원화 환산 백테스트 — 달러 자산 26년을 원화로 다시 채점한 결과

달러로만 채점해온 26년 백테스트를 원화 환산해 다시 재봤다. 금융위기 미국주식 낙폭은 −51%에서 −22%로 줄지만, 이미 방어가 되던 영구 포트폴리오는 오히려 샤프가 1.03에서 0.84로 밀려 순위가 뒤집힌다. 하락한 달의 70%에서 환율이 손실을 메웠다.

이 글은 특정 종목이나 매매 시점을 추천하는 글이 아닙니다. 공개된 전략을 직접 백테스트해 본 학습 기록입니다.

📚 이 글은 전략 리뷰 실험실 시리즈의 한 편입니다. 지금까지 돌려본 전략을 한눈에 비교한 표를 이 허브에서 볼 수 있습니다.

환헤지 ETF를 비교한 글을 쓰면서 이상한 걸 발견했다. (H)가 붙은 환헤지 상품이 환노출 쌍둥이보다 더 깊게 빠졌다. 주가가 내려가는 날엔 환율이 올라 손실을 받쳐주는데, 헤지를 걸면 그 받침대를 스스로 치워버리기 때문이었다.

그러고 나서 시리즈 본체를 돌아봤다. 나는 스무 편이 넘도록 미국 자산을 굴려놓고, 채점은 한 번도 빠짐없이 달러로 해왔다. 그런데 나는 원화로 산다. 원화로 사는 사람에게 ‘미국주식 100%’는 사실 ‘미국주식 100% + 달러 100%’다. 배분에 환율 베팅이 딸려 오는데, 그걸 계산에서 통째로 빼놓고 있었던 셈이다.

그래서 코드는 한 줄도 고치지 않고 같은 곡선에 환율만 곱해봤다. 세금·행동·에 이은 네 번째 재채점이다. 이번에 바꾸는 건 통장의 통화다.

무엇을 바꿨나 — 자산은 그대로, 통화만

전략 넷을 그대로 가져왔다. 타이밍 계열인 가속 듀얼 모멘텀(ADM), 고정 분산의 챔피언인 영구 포트폴리오, 단순 분산인 미국+선진국 50:50, 그리고 미국주식 그냥 보유다. 매매 규칙도 비용도 손대지 않았다. 각 시점의 평가액에 그 시점 원/달러 환율을 곱한 것이 전부다.

📌 환노출 (unhedged)
해외 자산을 살 때 환율 변동을 그대로 떠안는 상태. 자산 가격이 그대로여도 원/달러가 오르면 원화 평가액이 늘고, 내리면 줄어든다. 반대로 그 변동을 없애려고 파생상품으로 묶어두는 것이 환헤지((H))다.

환율은 미국 세인트루이스 연준(FRED)의 일별 원/달러 시계열을 썼다. 1981년까지 거슬러 올라가는 자료라 시리즈 표준 구간에 여유 있게 닿는다. 이 26년 동안 원/달러는 1,254원에서 1,549원으로 23.4% 올랐다(연 0.83%). 중요한 건 그 완만한 평균이 아니라 출렁임이다. 환율 자체의 연 변동성이 10.6%로, 뒤에서 볼 영구 포트폴리오의 변동성(7.0%)보다 크다.

미국주식 26년 자산곡선을 달러 기준과 원화 환산 기준으로 겹쳐 그린 그래프. 2003~2007년 원화 강세기엔 원화 기준이 아래에 깔리다가 금융위기 이후 역전되며, 금융위기 바닥 낙폭이 달러 −51%에서 원화 −38%로 얕아진다. 아래에 원/달러 환율 추이가 함께 표시돼 있다

미국주식 하나만 두 통장으로 그려본 것이다. 2003년부터 2007년까지는 파란 선(원화)이 회색 선(달러) 아래에 깔려 있다가, 금융위기를 지나며 뒤집힌다. 가운데 낙폭 칸을 보면 차이가 더 분명하다. 달러로 −51%까지 꺼진 그 골짜기가 원화로는 −38%에서 멈춘다. 맨 아래 환율 그래프가 이유를 그대로 보여준다.

재채점 — 순위가 바뀌었다, 예상과 반대 방향으로

전략 연복리(CAGR) 최대낙폭(MDD) 연변동성 샤프 지수
ADM (타이밍) 11.2 → 12.1% −24.4 → −20.0% 11.7 → 12.8% 0.97 → 0.96
영구 포트폴리오 7.2 → 8.1% −17.0 → −15.7% 7.0 → 9.9% 1.03 → 0.84
미국+선진국 50:50 7.9 → 8.8% −54.0 → −38.9% 15.4 → 12.7% 0.57 → 0.73
미국주식 9.2 → 10.2% −51.0 → −38.1% 15.1 → 13.5% 0.67 → 0.78

수익이 다 같이 1%p쯤 오른 건 놀랍지 않다. 환율이 26년간 올랐으니 당연하다. 실력이 아니라 시험지의 성질이다.

정작 눈에 걸리는 건 변동성 열의 방향이 갈린다는 점이다. 미국주식과 50:50은 원화로 재면 변동성이 줄어들고(15.1→13.5, 15.4→12.7), 영구와 ADM은 늘어난다(7.0→9.9, 11.7→12.8). 그래서 위험 대비 수익 순위가 이렇게 바뀐다.

  • 달러 기준: 영구(1.03) > ADM(0.97) > 미국주식(0.67) > 50:50(0.57)
  • 원화 기준: ADM(0.96) > 영구(0.84) > 미국주식(0.78) > 50:50(0.73)

영구 포트폴리오가 시리즈 챔피언이라는 건 이 시리즈에서 가장 단단한 결론이었다. 운의 크기를 잰 글에서 일부러 지워보려 했는데도 10년 창의 77%, 대체 역사의 68%에서 살아남았던 결론이다. 그게 통화 하나로 뒤집혔다.

이유는 단순하다. 환율은 연 10.6%씩 출렁이는 또 하나의 자산이다. 이미 15% 넘게 흔들리는 주식에 반대로 움직이는 10%짜리를 붙이면 서로 상쇄돼 순해진다. 반대로 7%밖에 안 흔들리는 잔잔한 배분에 그걸 붙이면 상쇄할 것보다 더해지는 게 많다. 환율은 흔들리는 자산에겐 완충재지만, 잔잔한 자산에겐 그냥 파도다.

완충재는 크게 다친 쪽에만 간다

구간별로 뜯어보면 이 성질이 더 선명하다. 미국주식 기준이다.

구간별 미국주식 낙폭을 달러 기준과 원화 환산 기준으로 비교한 막대그래프. 금융위기 +28.8%p, 2022년 +8.3%p, 코로나 +1.8%p는 환율이 낙폭을 메웠지만, 닷컴 −4.2%p와 원화 강세기 −8.2%p에서는 오히려 낙폭을 키웠다

금융위기에서 환율은 낙폭의 28.8%p를 메웠다. 그 구간에 원/달러가 41% 올랐기 때문이다(2008년 11월 한 달에만 +14.9%). 2022년은 8.3%p, 코로나는 1.8%p로 효과가 줄어든다.

그런데 같은 금융위기를 전략별로 보면 이야기가 달라진다.

전략 달러 기준 낙폭 원화 기준 낙폭 환율이 메운 몫
미국주식 −51.0% −22.2% +28.8%p
미국+선진국 50:50 −54.0% −27.4% +26.6%p
ADM (타이밍) −14.7% −15.3% −0.6%p
영구 포트폴리오 −14.5% −15.4% −0.9%p

이미 잘 방어한 두 전략에겐 환율이 보태준 게 없다. 오히려 아주 조금 손해였다. 크게 다친 쪽에만 붕대가 갔다. 규칙으로 위험을 줄여놓았든 환율이 대신 줄여줬든 결과가 비슷하다면, 원화 투자자에게 방어 전략의 상대적 값어치는 그만큼 깎인다. 이 시리즈가 스무 편 동안 공들여 만든 방어 장치들이 원화 통장에서는 일부 중복 투자였던 셈이다.

그런데 정말 환율이 방패였을까

우연이 아닌지 확인하려고 월 단위로 쪼개봤다. 그 달의 달러 기준 수익률을 가로축에, 환율이 보태준 몫(원화 수익률 − 달러 수익률)을 세로축에 찍었다.

월별 달러 기준 수익률과 환율 기여분의 산점도. 미국주식은 상관 −0.48, 영구 포트폴리오는 −0.43으로 우하향 추세선이 뚜렷해, 자산이 빠진 달일수록 환율이 손실을 메웠음을 보여준다

오른쪽 아래로 기운 빨간 추세선이 답이다. 자산이 빠진 달일수록 환율이 더 많이 보탰다.

전략 상관 하락한 달 그중 환율이 메운 달 하락월 평균 기여
미국주식 −0.48 103개월 72개월 (69.9%) +1.53%p
미국+선진국 50:50 −0.57 114개월 81개월 (71.1%) +1.61%p
영구 포트폴리오 −0.43 104개월 69개월 (66.3%) +1.53%p
ADM −0.34 107개월 73개월 (68.2%) +1.29%p

여기서 개인적으로 제일 반가웠던 대목이 있다. 환헤지 ETF 글에서 국내 상장 쌍둥이 ETF로 3년치를 재서 얻은 값이 −0.32~−0.47이었다. 완전히 다른 데이터(실제 상품 3년)와 다른 방법으로 잰 값이, 프록시 26년으로 재니 −0.34~−0.57 범위에 그대로 들어왔다. 서로 다른 두 갈래의 실험이 같은 숫자에서 만난 건 이번이 처음이다.

한계 — 이 시험지는 통째로 기울어 있다

여기까지 읽으면 “원화 투자자는 환헤지 안 하는 게 낫다”로 정리하고 싶어진다. 그러면 안 된다.

그림의 오른쪽 두 칸이 그 이유다. 2004년부터 2007년까지 원화가 강해지던 4년 동안, 달러로는 −4.7%밖에 안 빠진 구간이 원화로는 −12.9%가 됐다. 환율이 23% 떨어졌기 때문이다. 닷컴 구간에서도 원화 쪽이 4.2%p 더 깊었다. 완충재는 환율이 오를 때만 완충재다.

더 근본적인 문제가 있다. 시작월을 한 달씩 5년 치 옮겨가며 다시 재봤더니, 61개 시작월 전부에서 원화 쪽 수익이 앞섰다(격차 +0.6~+2.6%p). 운의 크기를 잴 때는 이 도구가 결론을 흔들어 놓는 역할을 했는데, 이번엔 하나도 안 흔들렸다. 안심할 일이 아니다. 이 26년 안에는 원화가 장기적으로 강해진 구간이 아예 없다는 뜻이기 때문이다. 우리 시험지는 한쪽으로 기울어 있고, 기울지 않은 시험지는 이 데이터 안에 없다.

나머지 한계도 적어둔다. 환율은 매매기준율 계열이라 실제 환전에 드는 스프레드와 수수료는 빠져 있다. 자산은 실제 매매 상품이 아니라 인덱스펀드 프록시이고, 편도 0.10% 비용만 반영했으며 세금은 넣지 않았다. 금(GC=F) 데이터 때문에 시작이 2001년 2월이라 닷컴 앞부분 6개월이 빠졌고, 그래서 닷컴 낙폭이 시리즈 표준 숫자보다 얕게 나온다.

정리하며

  • 원화 투자자에게 ‘미국 자산 60%’는 ‘달러 60%’이기도 하다. 배분을 정하면 환율 베팅이 딸려 온다.
  • 환율은 위기마다 완충재였다. 금융위기에서 미국주식 낙폭 −51%를 −22%로 메웠다.
  • 다만 그 완충은 크게 다친 쪽에만 갔다. 이미 방어가 되던 ADM·영구는 오히려 소폭 손해였다.
  • 그 결과 순위가 뒤집혔다. 달러 기준 챔피언이던 영구가 원화 기준으로는 ADM에 밀린다. 환율(변동성 10.6%)이 잔잔한 배분에는 완충이 아니라 노이즈로 얹히기 때문이다.
  • 하락한 달의 66~71%에서 환율이 손실을 메웠고, 상관은 −0.34~−0.57이었다. ETF 갈래에서 실제 상품으로 잰 값과 일치한다.
  • 그러나 이 26년은 원화가 약해진 기간이다. 반대 구간(2004–07)에서는 환율이 손해를 키웠다.

결국 이 글의 결론은 “환헤지를 하지 마라”가 아니라 이쪽에 가깝다. 환율을 비용 항목이 아니라 내가 이미 들고 있는 자산으로 취급하고, 배분표에 적어 넣어야 한다. 안 적어두면 나처럼 스무 편 동안 없는 셈 치게 된다.

그러고 보니

이번엔 이미 짜여 있는 배분을 원화로 다시 재보기만 했다. 원화 투자자 입장에서 배분을 처음부터 다시 짠 건 아니다. 표를 보다 보니 그 질문이 남는다. 원화로 사는 사람에게 진짜 안전자산은 무엇일까. 달러 단기국채는 이 실험에서 보듯 환율이 얹혀 생각보다 얌전하지 않았고, 그렇다고 한국 국채는 위기 때 달러처럼 튀어 오르지 않는다. 안전자산 후보를 원화 기준으로 줄 세우면 순위가 어떻게 나올지 궁금해졌다. 언젠가 들여다보고 싶다.

※ 이 글은 개인의 학습 과정을 공유하기 위한 것으로, 투자 권유나 자문이 아닙니다. 백테스트는 과거 데이터에 근거한 것이며 미래 성과를 보장하지 않습니다.

steadydawn
steadydawn

감이 아니라 데이터와 규칙으로 투자에 접근해보려는 사람입니다. 투자 전문가는 아니고 배우는 쪽에 가깝습니다. 그래서 시중에 알려진 공개 전략을 직접 코드로 백테스트해보고, 나온 숫자를 좋든 나쁘든 그대로 기록합니다. 특히 결과가 좋게 나올수록 한 번 더 의심하려 합니다. 이 블로그가 돌아가는 서버도 직접 구축해 운영하고 있어, 투자 이야기와 함께 서버·개발 이야기도 남깁니다.

기사 : 48

댓글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다